围墙就是带来各种不便

为了不被人拿IP说事，几天前我从加拿大回到了国内。这是我在国外呆得最久的一次，回来之后，认识心态上也有了一些变化。

比如碰到外卖员希望提前点签收，我之前也答应，并觉得自己有同情心，现在不一样， 觉得理应如此，不答应是不对的。认识上的变化可参加之前那篇《Manner风波启示：你可能占了不公平制度的便宜》。

今天想说的是另外一件事：围墙。

这两天发生了两件小事。一是我们小区旁边新修了一个公园，我很喜欢，可惜美中不足的是：公园紧挨着我们小区南门，过马路就是，但有围墙挡着，我得绕一公里才能进去。还有一件事是：我有个前同事，去安徽大学田径场跑步，之前还行，这两天进不去了，于是写了一篇文章“邀请安大校长一起跑步”，现在评论区很热闹，貌似是有不少安徽大学的学生去保护校园声誉了。

以前我也不喜欢围墙，但没有现在这么敏感，为什么？因为这玩意儿我在多伦多几乎没有看到过。学校没有，不管是小学、中学、大学，统统没有，公园没有，政府部门没有，住宅区也没有（顶多沿马路有的人会把自家的后院弄个木栅栏）。

这么说吧，北京一个区，不，一个镇的围墙，可能比整个加拿大的围墙加起来还要长。而中国的围墙，一定比全世界其他国家的围墙加起来还要长很多。从这个意义上， 说我们是“墙国”绝对当之无愧。

这个事情很有意思，我也有一些浅薄的思考，想与大家分享。我尽量简略，这个话题真要写，五千字都打不住，我争取两千字打完收工。

首先它是制度的产物。围墙主要分两种，一种是机关单位建的，一种是地产商建的，建立在全能政府、计划经济、土地财政等极具中国特色的政治经济制度基础之上。

它的弊端也很清楚，最大的问题就是带来各种不便。这个闭着眼睛随便一想就知道了， 城市被“诸侯割据”成一块一块的，只有主动脉，缺乏毛细血管。而现代社会最重要的事情是什么？是流动，人财物的流动，阻碍流动就是在限制活力，是大问题。顺便说一句，那三年时常令我惊叹不已的是居然敢切断各种要素的流动，并以此为傲，这得对现代社会无知无畏到了何等程度！

成因和弊端一笔带过，重点说说它对人的心态的影响。另外，机关单位也不说了，权力使然，或者说，权力的本质使然—你若想跟他对话，得改变其本质。我想说的是小区， 顺便说说大学。

首先要说，中国人对围墙的需求非常强烈， 任何想要拆除围墙的举动都是螳臂当车。16 年国务院出台过一个指导意见，提出原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。现在八年过去了， 我要不提，估计很多人都不记得有这个东西了，原因就在于它与人们的普遍需求相悖。

围墙提供安全，而这在中国当下是强需求。很多人觉得中国治安好，所以社会很安全， 这是无知的。因为这种安全是建立在强社会控制的基础上的，比如满街的摄像头，比如对枪支的严管，但凡这两种东西少了一种， 治安情况可以想见。加拿大虽然管控枪支， 但摄像头真是少之又少，不要说住宅区，连马路上也不多见。要比较安全，得放在同一尺度下来比较，否则监狱就是最安全的地方。

在我看来，封闭式小区扮演的是一个“安全缓冲区”的角色—对，就是普丁打乌克兰的那个理由。往里是家庭，往外是社会，我们希望把直面风险的前线尽量往外面推一点，对此我非常理解并认可。但必须说，这是前现代的解决方案，现代社会不是这样的，现代社会是通过一套体系来提供安全感。只有时代的Loser才把地理位置仍然看得那么重要。

前现代的解决方案不仅过时，而且不可行。举两个例子：1.我们小区经常有业主抱怨大门口保安把关不严，以及单元楼的门禁形同虚设，但同时，几乎所有人都希望快递外卖能够尽可能快地送到家门口，而这两点需求是冲突的；2.如有需要，封闭式小区随时可以摇身一变成囚笼，如果没有围墙，哪有那么容易？换句话说，围墙的工具性质随时可能发生改变，而你控制不了。

所以，要拆围墙可以，往里要求家庭足够安全，私产神圣不可侵犯，正如西谚所云“风能进雨能进国王不能进”。可惜现实不是，别人不仅能进，还能损坏你的财物，杀死你的宠物。往外要求社会足够安全。一言以蔽之， 就是“和谐社会”，但一个人分三六九等的社会，怎么可能和谐呢？这一点，大家心知肚明。

围墙不是解决方案，只是权宜之计。但越是缺乏保障，我们就越是离不开围墙，这是神州大地遍地都是围墙的原因之所在。“躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬”，成为普遍的 “墙国心态”。

说到这里，说几句大学校园。大学校园不是私产，而是纳税人供养，所以没有充分的理由作为独立王国，此为其一。其二，一般说来，大家对大学总会保有较高的期许，希望能够领先社会半步，是以有开放的要求。但现实是，你虽然纳了税，但人家并不希望你以纳税人自居，比如说，我们购物小票上都没有纳税金额一项。另外，不应对大学有期许，大学的老师和学生，也并不会以此自许，这一点，文章开头说的就能看出来。这么说吧，今日之大学，不低于社会平均水平，就算不错了。

最后说一句机关单位的围墙吧。没有安全感的岂止普通民众，你看，那居上位者，照样一点安全感也没有。