总归视频会最终取胜

识字和阅读是两回事。能阅读真正意义上的文章的人 是少数。这就是为什么现在最流行的信息流形式是每 几十个字就配一张图。即便这种每张图带几十个字的 内容,受众比例仍然不大。

视频相对于文字来说,有效信息密度低得多,信息传 递效率也低,并且难以检索。但视频的优点是可以覆 盖几乎所有具有视力的人。这一个优点就可以弥补所 有缺点。

而且视频传输信息的过程是连续的。你读书的时候可 以一边读一边思考,但看视频的时候很少会这么做。 这还不算完,视频的有效信息密度虽然低,但整体信 息密度非常高。那些额外的信息就可以用来对受众进 行潜移默化,进行暗示,进行操控。

所有这些,使得视频特别适合用来作为面向中下阶层 的工具————无论是什么目的的工具。

@张宏杰：知识传播为什么会出现从文字向视频转换的趋势？个人感觉还是文字的效率最高，其次音频也能够让人解放眼睛，但是为什么视频最终取胜了？

@江南小女子 2021: 从麦克卢汉的媒介理论来说，视频是典型的热媒介。热媒介提供的信息量较大，不需要接收者过多参与即可理解，这降低了观众的认知负担。用大白话来说，就是看视频门槛低，不需要知识储备也不需要动脑。

@王小俊儿: 这个我有些体会。我母亲是文盲，之前平时仅是看电视打电话，后来视频的出现，有了很多改变。首先是可以用视频通话功能跟远处的亲人没完没了的聊天，其次是短视频平台也让她得到了一些消遣和娱乐，这在以前是不敢想象的，当然，她只会看，不会评论和转发。最重要的是，她再也不说我老玩手机了

@phonon9779: 视频获取信息是大势所趋，因为没门槛。实际上信息传递一直是门槛降低信息量增大的过程。文字为何效率高是因为没办法，文字信息量比视频差太多不得不效率高。正如红白游戏机时代的游戏代码效率超高才几十 K，现在游戏动辄上百 G。