你是xx大学的大学生。 你有一个微博账号，偶尔用来追星，更多时候发发疯，喊两句想把学校炸了。以及，你有时候会分享自己看的文，感叹两句“啊啊啊好想看xxx被超市啊”。 前台实名制推出的时候，你特别支持，连发了十几条微博。还难得地和那些心虚的反对派吵架。你觉得有些博主是应该管管了，那些挑逗对立，恰流量饭的坏博主，就应该用这种手段来震慑。哪怕所有人都强实名也没事，反正你就是个小透明，也不说什么坏话，实名就实名呗。 直到有一天，你因为某个cp跟别人在网上争论了一下。你关掉微博就忘了这事儿，而对方却记恨上了你。 通过…
现在这网络环境，就算是奥特曼开个社交平台账号也得被骂的狗血淋头。 “要打怪兽去别的地方打！怪兽死在城里影响了房价你赔吗？” “为什么每次都要发射光线把怪兽炸的到处都是？明明用拳头就能打赢吧！你根本不在乎环卫工人们有多辛苦，你只在乎自己装逼。” “续航太差了，每次三分钟一到就闪灯，为此没少吃过亏，这么多年了也没见改进，业务能力差又不敬业，不知道哪来那么多粉丝。” “M78 星云来的外星人，咋就那么好心在乎地球的和平？地外势力无事献殷勤，不知道葫芦里卖的什么药，呵呵。” “怪兽和奥特曼根本就是一伙的，打来打去都是为了流…
我是能感觉到我心理变化的一个节点，就是成都的那个死了孩子的妈妈的事情。 不管是因为什么，人家的孩子早上还好好的去上学呢，晚上就在殡仪馆里了。人家妈妈要到学校去看看孩子跳下来的地方，学校不让。官方不让。 人家想到网上去求公道。一堆正能量博主和正能量的粉丝骂这个妈妈是间谍。 人家18岁的孩子呀，谁tmd当间谍会用自己18岁孩子的命？ 我在微信上跟一个微信群里的人都吵翻了，因为平时这些群里的人都很正能量的。 其中有一个还是个几岁女孩的妈妈。上海的。我就问她如果是你的孩子，你怎么想？你有多难过？ 她当场勃然大怒，开始用最脏…
武汉那位母亲跳楼后，很多人骂网暴，大意是有网民挑剔她在维权现场穿得过于精致，还可能化了妆，这些风言风语逼死了她。 这条闭合式逻辑尽管并不严密，目前并未有证据显示她因这些而死，甚至也没有证据显示，她在万念俱灰之际，去网上刷评论，恰好又看到了这些。 但人民很喜欢这个逻辑，公众号顶流在骂“畜生也会上网”，官媒也跳出来呼吁严厉制裁“网暴”。 可是诸位大爷，抛开事实讲正义，真的好吗？ 那些评论栏阴阳怪气的风言风语，看上去很刺眼，却并不代表其就能致人于死地，更不能臆断为其一定能致人于死地。 如果事故发生后，那个不幸的母亲能得到…
现在网上的舆论不是撕裂，而是碎裂，过去撕裂的时候，虽然不同阵营捏乎不到一块，但其内部大体上还有共识，现在不了，连阵营都几乎没有了，就是一个个碎块。 具体来说，过去出了什么社会事件，舆论往往是纵切的，按照性别、地域、行业、民族等几个维度竖着切开来，大家划分好阵营，然后互相开火，现在，纵切完了还要横切，按照社会阶层，财富水平等维度，横向再斩几刀，像什么“我爷爷是局长”，“家里资产9位数”之类的，都是典型话术，这竖切完了再横切，共识就只能压缩在一个个小碎块里，虽然咱俩在性别问题上立场一致，但你家资产九位数，我家负债六位数…
